Tem havido dúvidas sobre o uso de um verbo quando se refere ao sujeito da frase que mostra um percentual (percentagem ou porcentagem).
30% concorda com a greve (frase fictícia). Concorda ou concordam? 30% concordam com a greve.
Havendo mais de um por cento, a regra gramatical é clara: o uso do verbo deve ser no plural, mas há muita dúvida. Vemos, então, casos em que o singular estaria prevalecendo, e o plural ficando a segundo plano. E muitos em que o verbo ter, em enunciado sobre dados estatísticos, incluídos reivindicações e movimentos sindicais etc., aparece somente tem.
É preciso que haja clareza: 1% da população aprova isso. Logo, 1% tem obrigação de dizer sim. 70% têm aprovado o movimento sindical.
Entretanto, se houver termo coletivo relativo ao percentual, ter pode vir no singular: a maioria das pessoas tem aprovado o movimento sindical. Como pode estar no plural: a maioria das pessoas têm aprovado o movimento sindical. Assim, poderá haver ‘30% do povo concorda com a greve’.
Já a expressão ‘80% aprova o movimento sindical’ não acata a regra gramatical da concordância verbal.
Esse percentual indica, como se vê, mais de um, logo, o verbo deve vir no plural: ‘80% aprovam o movimento sindical’. A frase dessa forma, sem nenhum outro termo que possa justificar uma opção de concordância verbal, não teria dupla variante para a flexão do verbo.
Esta sim: 80% da população aprova o movimento sindical (concordância verbal hipotética com o vocábulo população, um coletivo, que puxa a concordância para outro viés).
Vamos rever as frases introdutórias do artigo de hoje.
1% diz ‘sim’ (a forma verbal está no singular porque, claramente, não se teria outra opção: 1% indica o singular: um, unzinho. E pronto. Seria insensatez se usar ‘1% dizem sim’. Poderia ser que o redator optasse por usar ‘1% das pessoas dizem sim’, tomando como justificativa para a flexão o vocábulo pessoas, que está no plural. Ainda assim, melhor seria ‘1% das pessoas diz sim’.
2% dizem ‘sim’ (a forma verbal está no plural porque ‘2’ é mais de um, o que nos leva a flexionar o verbo dessa forma. De 2 a 99, chegando ao topo do modo de usar (100%), indica o plural. Logo, 2% dizem; 20% falam isso; 81% concordam etc. Não deve haver o uso do singular, como sabemos que existe, e por isso o pobre verbo ter, no uso de tem ou têm, sofre. Certo político mineiro, há algum tempo, publicou uma cartilha sobre educação, e, dizem, que no lugar de têm, o plural, aparecia tem, o singular. A falação foi geral. E quem redigiu o documento? Esse engano tem sido comum, pelo menos no que se enxerga no dia a dia em textos diversos. O verbo ter flexiona assim no presente do indicativo: tenho, tens, tem (sem o acento circunflexo), temos, tendes, têm (com o acento circunflexo, que é obrigatório). Não existe ‘eles teem‘. Temos eles veem (o plural de ele vê), como eles deem, que talvez influencie eles teem. Por isso, pode aparecer a redação ‘As garrafas contém um líquido escuro’. Vamos revisar: a garrafa contém; as garrafas contêm (um líquido escuro). O singular: contém (com acento agudo). O plural: contêm (com acento circunflexo). Reveja: detém, detêm; retém, retêm. A propósito, quando noticiam brigas de rua, podendo chegar às vias de fato, costumam usar ‘as pessoas interviram‘, mas não se trata do verbo interver, e existe entrever, mas de intervir (interferir), logo: As pessoas intervieram na briga para apartar os digladiadores.
97% ficam em dúvida, porque, como se mostra, temos mais de um, logo o verbo vai ao plural. 97% ficam em dúvida (têm dúvida, não dizem a verdade, mentem, passam por dificuldade etc.).
O básico de hoje foi isso, e fica assim, simplesinho, como descascar uma laranja, colher uma fruta, ir ao quintal ouvir o sabiá soltar seus gorjeios lindos etc.
Toda dúvida, em se tratando desses casos de gramática, deve ser consultada, e com isso se aprende ‘o velho’, que atormenta, e algo novo.
Para fechar, três itens:
Costumam flexionar haver quando aparece em locução verbal. Se, na frase, haver é impessoal (flexiona somente na terceira pessoa do singular), mesmo estando em conjunto com outro verbo, este também não flexiona (no plural). Ex.: Pode haver muito caso semelhante. Pode haver muitos casos semelhantes. A flexão ‘Podem haver muitos casos semelhantes’ é indevida. Siga o critério: Deve haver muita gente na rua. Deve haver muitas pessoas na rua. Esses casos são diferentes de Ele pode ter muito problema (plural: Eles podem ter muito(s) problema(s), modelo redacional que poderia influenciar o uso incorreto de haver.
Aprendi mais um vocábulo: percolar, um verbo. Lendo um artigo sobre armazenamento de água, que muito agricultores vêm praticando, para fazer a irrigação natural, deixar a água armazenada em tanques, cacimbas etc., infiltrar na terra lentamente. Percolar teria o mesmo significado de coar, filtrar, deixar penetrar no subsolo, o que acaba beneficiando o lençol freático. Isso é bom, uma vez que o homem do campo vem buscando saídas para diminuir a seca. Mas esse processo, o da percolação, já seria natural: a água pluvial vai, aos poucos, penetrando o solo e formando o lençol freático, que está terra adentro. O que se vê é que houve excesso de desmatamento, o mau uso da terra, e a água secou; até o riachinho de uma encosta desapareceu. Agora, para amenizar a falta de água, usam processos diversos para o armazenamento de água e mais tarde deixá-la penetrar a terra (percolar) para beneficiar a lavoura. A área fica verde, porque o subsolo fica úmido, e a lavoura cresce. Isso é bem-vindo. Família de palavras; percolar, percolação, percolador, percolado, percolando. E vamos aumentar: percolável, assim como há filtrável, penetrável.
Pela Editora Scortecci, de São Paulo, publiquei em 2021 duas obras, que seriam importantes: O dia que nunca acaba e Colóquio com o silêncio. Podem consultar. Em breve, a capa dessas duas e de outras obras de minha autoria, somente poemas, serão mostradas neste espaço.
Até a próxima.
